首页 > 专题 > 平安钟祥

就餐被撞倒受伤能否分别向老板和顾客索要赔偿?

来源:农民日报 作者:新闻中心 发布时间:2016-11-28 08:35 点击: 3839次 扫描到手持设备

    一个月前,我在一家餐厅就餐时,被餐厅服务员安排至二楼包厢就餐。不料,在楼梯相对狭窄、视线受阻的转角处,遇正在下楼的顾客张某突然冒出,加之其一边打电话一边快跑,不慎将我撞倒受伤。事后,张某主动向我赔偿了全部的医疗费用、误工工资共计2100元,我对此也没有任何异议。近日,我以餐厅提供的经营环境无法保证顾客人身安全,致使我被撞且已实际受伤为由,要求老板继续承担未尽安全保障义务的赔偿责任,即另行支付给我2100元损失。但却遭到老板拒绝,理由是我已经从张某处获得全部赔偿情况下,自然无权再要求其承担责任,也就是我无权分别从老板和张某处获得双倍赔偿。请问:老板的说法对吗?
 
 
    老板的说法是正确的,即你的确无权获得双倍赔偿。
 
    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后,可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的,应当将第三人作为共同被告,但第三人不能确定的除外。”其中表明,安全保障义务人承担的是有限的补充赔偿责任。补充赔偿责任是指处于第一顺位的主要责任人无法确定或者缺少承担责任的能力时,由处于第二顺位的次要责任人在能够防止、制止损害的范围内承担赔偿责任。换句话说,也就是安全保障义务人补充赔偿责任的产生与承担,应当同时具备以下三个要件,缺一不可:一是存在责任竞合,即安全保障义务人未尽安全保障义务的过错责任与第三人的侵权责任一并存在;二是侵权人无法确定或缺少赔偿能力,如果侵权责任已经消灭,则补充赔偿责任也随之消灭;三是安全保障义务人的补充责任应以其能够防止或制止损害的范围为限。正因为你遭遇伤害后,已经从第一顺位主要责任人顾客张某处得到全部赔偿,而你对此没有任何异议,表明不但侵权人能够确定,而且具有完全赔偿能力,甚至侵权责任已因张某履行赔偿而终结,也就说,鉴于本案不具备第二点所列条件,决定了你无权另行再向第二顺位的次要责任人即老板索要赔偿。 
 

中国·钟祥新闻网版权与免责声明

①凡本网(钟祥新闻网)未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属钟祥新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网书面协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网书面协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须在稿件开头注明“据钟祥新闻网消息:(记者:XXX)”,所有转载的图片还需注明“记者:XXX 摄”,违者本网将依法追究责任。

②本网出于传递更多信息之目的,含有少量的转载稿,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。